por Julián Aubrit

    La era del fútbol es un libro que desprecia al fútbol casi tanto como lo desconoce. Sebreli cree que Independiente es un club chico (p. 184). Que Valdano era un periodista en la platea del Estadio Azteca el día de los dos goles de Maradona a los ingleses (p. 151). Que tocar la pelota con el hombro es una violación del reglamento (p. 141). Que la Copa Libertadores se juega entre países (p. 89). Que algunas ciudades organizan mundiales (p. 129). Que ganar 'contra el árbitro' es ganar haciendo trampa (p. 83). Que Gary Shaw jugaba al fútbol (p. 253). Que la recaudación de un partido se llama 'recaudo' (p. 216). Que alguien usa palabras como 'centro half' o 'shot' (sus preferencias léxicas son llamativas también en otros ámbitos: 'tunda', 'patán', 'escaparate', 'cancionista de bailantas', 'travestí'). En Comediantes y mártires. Ensayo contra los mitos demuestra que no es algo personal con el fútbol: confunde a Jenófanes con Jenofonte (p. 22) y cree que "To Build a Fire" ("The Build Fire" para Sebreli) es una novela cuyo protagonista muere en el desierto (p. 124). También demuestra que su sintaxis puede ser tan 'errática' como la de Evita (p. 89): no menos de veinticinco veces no consigue mantener la concordancia: "La subcultura de las tribus juveniles urbanas encuentran sus ídolos…" (p. 24), "la difusión multitudinaria de esas fotos hicieron más por su fama póstuma…" (p. 38), "Cualesquiera que fueran la verdad de esas intermediaciones…" (p. 114), "La experiencia de radio, teatro y cine de Evita le daban una desenvoltura…" (p. 117), "Un esbozo de sonrisa desdeñosa apartaban el rostro cadavérico…" (p. 163), "La lenta agonía de los mitos y de los ídolos socavan la creencia…" (p. 213), etc.
Los argumentos que usa en el capítulo más largo de La era del fútbol para relativizar los méritos deportivos de Maradona son insidiosos ("En su país ganó un solo campeonato (…), en tanto Cruyff ganó 22 campeonatos"), falaces ("nunca fue ganador de la Copa Libertadores de América"), falsos ("En el Mundial de 1990 fue un fracaso"; "Nunca fue el estratega de los equipos con los que triunfó"), cándidos ("La zurda fue su fuerte, pero también su limitación"; "No era un jugador completo, era nulo en el juego aéreo, no sabía cabecear"), ridículos ("Tampoco tuvo jugadas originales, invenciones").